Адвокатот на Никола Груевски Горан Каркински на денешните завршни зборови истакна дека нема ништо незаконски во изградбата на партиската зграда на ВМРО-ДПМНЕ и хотелот кои започнал да го гради АД Бетон. Уште помалку, вели адвокатот, поранешниот премиер имал некаква улога во тоа или пак правел притисок. Според Каркински, сите одлуки биле донесени од партиските органи.

„Обвинителството не презентираше било каков доказ и сведок за било каква комуникација, било какво договарање помеѓу Никола Груевски, претставници на БЕТОН АД Скопје, кое би донело корист на партијата, на штета на фирмата или на државниот буџет, или некакви предвидувања за идна помош, како што не видовме ниту доказ и сведок за тоа дека и Кирил Божиновски го сторил тоа во комуникација со фирмата БЕТОН АД Скопје“, истакна Каркински.

Според адвокатот, најголем доказ за тоа дека во овој случај нема ништо незаконски е изјавата на сопственикот на АД Бетон Минчо Јорданов дека не се чуствува измамен и оштететен и оти верувал дека изградбата на хотелот ќе има профит за неговата компанија.

Јорданов немал никаква блискост со партијата, па затоа нема причина да нешто прикрива. Сопственикот на Бетон АД Скопје Минчо Јорданов беше сведок на овој процес и ако имало било што незаконско во овој процес или било каква злоупотреба тој би требало да е оштетен. Но, тој изјави дека не е оштетен и дека немало нешто нерегуларно и дека работел исклучиво на договор за кој имал проценка дека е во корист на неговата компанија, нагласи застапникот и укажа дека ако имало нешто незаконско тогаш Минчо Јорданов би требало да е обвинет, а не сведок.

The post Нема дело: Сопственикот на Бетон, Минчо Јорданов, не се чувствува измамено ниту оштетено appeared first on Република.

На денешното судско рочиште за предметот од СЈО, таканаречен Талир 2, завршни зборови изнесуваше одбраната.

Адвокатите на одбраната истакнаа дека еден од клучните причини зошто треба да падне случајот, е затоа што предметот е покренат на незаконски начин и истиот е поднесен по истекот на рокот на право на обвинителите на Специјалното јавно обвинителство (СЈО) да поднесуваат обвинителни акти илио да покренуваат предистражни постапки.

Согласно законот за СЈО, кој во македонското Собрание е донесен на 15 септември 2025 година, се предвидува дека обвинителите имаат рок од 18 месеци за покренување на постапки од моментот на преземање на материјалиа под нивна надлежност.

Одбраната посочи дека обвинителите на СЈО, материјате кои произлегуваат од незаконското следење на комуникациите, ги преземаа на 30 декември 2015 година, додека обвинителниот акт за преметот Талир 2 е поднесен на 22 ноември 2018 година, што претставува истекување на законски предвидениот рок за поднесување обвиненија за 16 месеци и 22 дена.

-Јавниот обвинтел кој раководи со јавното обвинителство може да покрене обвинение или да нареди запирање на истражна постапка во период не подолг од 18 месеци од денот на преземањето на предметите и материјалите под негова надлежност. Во согласност со член 23 од истиот закон е предвидено дека овој закон влегува во сила истиот ден од неговото објавување, а тоа е 15.09.2015 година, според кој крајниот рок за поднесување и покренување ново обвинение истекува на 18 месеци од денот на преземањето на предметите и матерјалите во негова надлежност. Со оглед на предметите и материјалите под надлежност на обвимнителството предвидено со овој закон се преземени на 30.12.2015 година, рокот од 18 месеци е истечен на ден 30.06.2017 година. Обвинителниот акт по кој постапува овој суд е поднесен на ден 22.11.2018 година, поради кој постои протек на рок за поднесување на обвинителниот акт од 16 месеци и 22 дена, истакна меѓу другото адвокат на одбраната во своите завршни зборови.

The post Обвинителниот акт за „Талир 2“ е незаконски, поднесен е по истекот на рокот appeared first on Република.

На денешното рочиште за предметот „Талир 2“ адвокатите го дадоа својот завршен збор во кој побараа ослободителна пресуда за случајот.

Како што најавив и во мојот воведен говор и фактите кои сметам дека се релевантни така и во овој завршен збор сметам дека со овии факти релевантни за вашата одлука која ќе следи да ја донесете водат кон ослободителна пресуда. Исто така како што најавив во мојот воведен говор и ги изнесов правните факти и изведени докази во овој предмет така и во овој завршен збор сметам дека водат кон ослободителна пресуда, истакна адвокатот Горан Кркински.

https://republika.mk/vesti/crna-hronika/advokatot-na-gruevski-objektot-na-vmro-dpmne-e-pomal-od-toj-na-sdsm/

Адвокатите при својот завршен збор во случајот „Талир 2“ истакнаа дека обвинителот со ништо не го докажал постењето на кривичното дело за предметот.

Правната основа за овој предлог ја основам врз член 4 и став еден како последица на примена на член 4, член 1 од ЗКП. Верувам во убеденоста на судот дека ова се значајни одредби кои претставуваат една целина и следуваат по редослед. Во мојот воведен говор се повикав на правото на одбрана која извира од основната обврска на јавниот обвинител во текот на постапката, товарот на докажување на вината на обвинетите во овој случај е на негова страна а не на страна на одбраната. Обвинителот со ништо не го докажа законското кривичното дело за кое Никола Груевски е обвинет, кој може да се стави во врска со обвинетиот на заштита кој ова кривично дело, кој мора да се стави во врска со правната норма преку која се штити објектот на заштита, кој во случајов, не само што не е повредено, туку и не се наведува како елемент на описот на ова кривично дело, истакна адвокатот Кркински.

https://republika.mk/vesti/crna-hronika/advokatot-na-gruevski-objektot-na-vmro-dpmne-e-pomal-od-toj-na-sdsm/

The post Обвинителот со ништо не го докажа обвинението за „Талир 2“ appeared first on Република.

Адвокатот на Никола Груевски Горан Кркински на денешните завршни зборови истакна дека нема ништо незаконски во изградбата на партиската зграда на ВМРО-ДПМНЕ и хотелот кои започнал да го гради АД Бетон. Уште помалку, вели адвокатот, поранешниот премиер имал некаква улога во тоа или пак правел притисок. Според Кркински, сите одлуки биле донесени од партиските органи.

Според адвокатот, најголем доказ за тоа дека во овој случај нема ништо незаконски е изјавата на сопственикот на АД Бетон Минчо Јорданов дека не се чуствува измамен и оштететен и оти верувал дека изградбата на хотелот ќе има профит за неговата компанија.

Јорданов немал никаква блискост со партијата, па затоа нема причина да нешто прикрива - смета застапникот.

За Никола Груевски не постои ниту еден доказ освен тврдењето на обвинителот. Затоа барам тој да биде ослободен - рече адвокатот.

Тој објасни дека објектот на ВМРО-ДПМНЕ е помал од тој на СДСМ и оти не разбира што има лошо ако има опрема за физичка активност и фитнес.

The post Адвокатот на Груевски: Објектот на ВМРО-ДПМНЕ е помал од тој на СДСМ appeared first on Република.

„Денес Вие, почитуван судија, кажавте дека мојата обврска за давање на завршен збор произлегува од членот 531 од ЗКП. Тоа беше последната реченица која денес ја кажавте. Во таа смисла на членот 531 на ЗКП јас ќе ви ги кажам следните позиции на правното лице чиј претставник сум во оваа постапка, а тоа е политичката партија ВМРО-ДПМНЕ. Пред сѐ, не е странка оваа политичка партија, односно ова правно лице во оваа постапка. Не е странка согласно Законот за кривична постапка. Правата кои ги уживаме во оваа постапка и кои ни се дадени на предлог на Јавното обвинителство да воопшто учествуваме во постапката произлегуваат од одредбите на Глава 34 од ЗКП. Имено, точна е одредбата во членот 531 која Вие ја споменавте, почитуван судија, дека имаме одредени права. Но, тие права не се права на завршен збор. Напротив, јас на оваа околност ќе се произнесам за да и Советот и обвинителот, и бранителите, а пред сѐ и македонската јавност биде запознаена токму на начинот и дали воопшто е дадена можност за користење на овие права на правното лице политичката партија ВМРО-ДПМНЕ во оваа постапка“, истакна Дончо Наков, претставник на политичката партија ВМРО-ДПМНЕ и адвокат во завршните зборови на случајот „Талир 2“.

Наков додаде дека уште во претходна постапка која се водела по тој предмет на барања на неовластен тужител, односно со пречекорување на роковите предвидени во СЈО, Законот за СЈО, а понатамошно постапување на неовластени двајца обвинители од други обвинителства по измените на Законот за јавно обвинителство кој предвидува со итна постапка во која што Републичкиот јавен обвинител е во можност да на преземените предмети од страна на Јавното обвинителство за гонење на организиран криминал и корупција делегира обвинители од други обвинителства кои не се во обвинителството за гонење на организираниот криминал и корупција, наспроти тие одредби во предметот „Талир 2“ целосно и континуирано се застапува неовластени тужители односно јавни обвинители.

„На страна од сите овие работи кои ги истакнав јас сакам да истакнам следново, во таа претходна постапка издадена наредба за привремена мерка обезбедување на имот кој според тезата на ЈО кој според предлогот на ЈО дадено во таа фаза на постапката и кој според завршниот збор на обвинителство треба да биде одземен од третото лице на кој наводно таа имотна корист е пренесена, а тоа е политичката партија ВМРО-ДПМНЕ која во оваа постапка не е странка. Затоа законодавецот точно во својата одредба од член 531 на ЗКП предвидел во која фаза на постапката и на кој начин и со кој статус лицето како што вели законодавецот – третото лице на кое е пренесена имотната корист прибавено со наводно кривично дело треба да биде повикано со кои права и со кој статус. Ова мое произнесување не е произнесување ниту во завршен збор, а уште помалку произнесување по членот 531 од ЗКП. Имено, членот 531 став 1 предвидува дека лицата кои при евентуална конфискација на имот и имотна корист прибавена со кривично дело врз кој е пренесена имотната корист, како и претставник на правното лице во конкретниов случај политичката партија ВМРО-ДПМНЕ ќе се повикаат заради испитување на главната расправа. Повторувам ќе се повикаат заради испитување на главната расправа“, рече Наков.

Наков потенцираше дека став 2 на членот 531 од ЗКП е уште поконкретен. Тој укажува во која фаза на постапка точно определено и во кое својство и на кои околности ќе се спроведе испитување на претставникот на правното лице, а во конкретниов случај политичката партија ВМРО-ДПМНЕ. Тој во своето говорење се осврна дека адвокатите не можат ниту да дадат завршни зборови, ВМРО-ДПМНЕ не е странка во постапката „Талир 2“.

Одбраната во случајот „Талир 2“ денеска ги дава завршните зборови.

Во случајот „Талир 2“ обвинети се поранешниот премиер Никола Груевски и поранешниот генерален секретар на владата Кирил Божиновски, кои, според обвинението на поранешното СЈО, со злоупотреба на службената положба, овозможиле правното лице ДГ Бетон АД Скопје да го изгради седиштето на политичката партија ВМРО-ДПМНЕ, иако правното лице во времето на обезбедување на услугата имало склучено договори за јавни набавки со државни органи и јавни установи или претпријатија спротивно на Законот за политички партии, Законот за финансирање на политички партии и Законот за облигациони односи.

Обвинетите спротивно на законските прописи прибавиле значителна имотна корист за политичката партија ВМРО-ДПМНЕ во износ од 507.164.424 денари, односно 8.246.576 евра.

The post Адвокатите не можат да дадат завршни зборови, ВМРО-ДПМНЕ не е странка во постапката „Талир 2“ appeared first on Република.

Првообвинетиот во случајот „Меѓународен сојуз“, Бојан Јовановски – Боки 13, денеска во Основниот кривичен суд – Скопје во завршните зборови рече дека е горд што бил претседател на невладината организација „Меѓународен сојуз”, која, како што нагласи, не добила ниту еден денар државни пари, туку финансирањето било од бизнис секторот.

Јовановски изјави дека е горд на два потпишани договори, кои, според него, се општествено корисни и од капитално значење за државата.

Поддршката од Владата, од Зоран Заев како премиер, ја имав од првиот ден на формирањето на „Меѓународен сојуз“. Дека Зоран Заев бил информиран и дека знаел за активностите и проектот е неспорен факт. Во судот беа спомнувани 719.350 илјади евра и други цифри, а никаде не видовме некаков доказ, истакна Јовановски.

https://republika.mk/vesti/makedonija/bojan-jovanovski-od-prviot-den-ja-imav-poddrshkata-na-zaev-i-toj-znaeshe-za-moite-proekti/

Идејата за изградба на старечки дом, како што рече тој, ја добил во разговор со бизнисменот Силјан Мицевски.

[caption id="attachment_474885" align="alignnone" width="640"] (фото: МИА)[/caption]

Во Скопје, Охрид и Гевгелија или Дорјан. Тие беа трите точки каде требаше да се изградат старечките домови. Проектот беше по мотив, волја, желба на бизнисменот Мицевски. И тоа на негово земјиште во Битола, за кое беа платени комуналии за зграда. Сакаше таму да гради, рече Јовановски.

Во завршните зборови Јовановски посочи дека од бизисменот Адријан Амзоски примил 350 илјади евра во готовина и дека за тоа не знаеле Фросина Ременски и Јасна Мандиќ – Ерцеговиќ, туку дека со тоа биле запознати Зоран Заев, Александар Кирацовски и Стефан Богоев.

https://republika.mk/vesti/makedonija/jovanovski-za-350-000-evra-shto-mi-gi-dade-amzoski-znaeja-zaev-kiracovski-i-bogoev/

Судијката Софче Гаврилова – Ефремова неколку пати го предупреди Јовановски да се придржува на завршните зборови кои се однесуваат на изнесените докази и, како што рече, ова е последен пат да го предупредува.

https://republika.mk/vesti/makedonija/sudijkata-se-voznemiruvashe-na-sekoe-spomenuvanje-na-zaev-zaev-me-zloupotrebi-mene-a-ne-jas-nego-veli-boki-13/

Јовановски возврати дека се надева оти овие прекорувања од судијката се уште само денеска и ја замоли „да го изржи уште денес“.

Првото рочиште за овој предмет се одржа на 1 јули 2020 година. Судењето за случајот го води судијката Софче Гаврилова – Ефремова, а застапник на денешното рочиште на Основното обвинителство за гонење на организиран криминал и корупција е јавниот обвинител Трајче Пеливанов.

Според обвинителниот акт, обвинетите ги измамиле бизнисмените Силјан Мицески и Адријан Амзоски дека ќе учествуваат во проект преку „Меѓународниот сојуз“ на Бојан Јовановски – Боки 13 и ги оштетиле со повеќе илјади евра.

Првообвинет во овој предмет е Бојан Јовановски – Боки 13, кој според обвинителниот акт е обвинет за кривичните дела „измама и перење пари”.

Обвинети во овој случај се и поранешната пратеничка од редовите на СДСМ Фросина Ременски, Миле Јовановски, таткото на првообвинетиот Бојан Јовановски, и Јасна Мандиќ – Ерцеговиќ. Обвинетата Ременски се товари за кривично дело „помагање во делото измама”, Мандиќ за „помагање во измамата и перењето пари”, а Миле Јовановски се товари за „помагање во перењето пари” и за „неовластено изработување, држење, посредување и тргување со оружје”. Како правно лице обвинета е и невладината организација „Меѓународен сојуз”.

The post „Меѓународен сојуз“ работел со амин на поранешниот премиер Зоран Заев appeared first on Република.

Се докажа дека обвинетите ги сториле делата за кои се товарат. Нешто што навистина почнало како хуманитарна организација се претворило во нешто друго. Првообвинетиот Бојан Јовановски не случјано избрал за соработници Јасна Ерцеговиќ, Христина Блажевска и Фросина Ременски, кои имале големо влијание, истакна застапникот на обвинението Трајче Пеливанов на завршните зборови во случајот Меѓународен сојуз.

Според него, оштетените Силјан Мицевски и Адријан Амзоски биле измамени од страна на Бојан Јовановски дека ќе се градат домови за возрасни лица велејќи им дека ќе обезбеди државно земјиште иако знаел дека тоа не може да го обезбеди, но и натаму им земал пари.Тоа јасно му го предочиле и тогашните градоначалници на Карпош и Битола.

Јовановски се обидел да го измами и Орце Камчев убедувајќи го да влезе во проект за изградба на трговски центар, но сведокот не бил заинтересиран - објасни обвинителот.

Според него, обвинетите се обидувале да остават добар впечаток во јавноста за да извлечат што повеќе пари од оштетените.

Пеливанов проговори и за средбите на Јовановски и тогашниот премиер Зоран Заев.

Тогашниот премиер само дал потик за соработка но не дека имало конкретна соработка - вели Пеливанов.

Според обвинетиот, оштетените имале сигурност во проектот поради Ременски, која тогаш имала функција потпретседател на Собранието и на СДСМ.

Раменски влевала доберба дека зад проектите на Јовановски стои власта, убедуваше Пеливанов.

The post Завршни зборови на обвинителството: Заев само дал поттик за соработка со Боки 13 appeared first on Република.