Судот во Стразбур и наложи на државата да му плати 3.900 евра на Миле Јанакиески за држењето во домашен и затворски притвор. Вака одлука донесе Судот за човекови права за што свое излагање имаа адвокатите Еленко Миланов и Влатко Илиевски кој е негов застапник во Стразбур.

Оваа одлука на Стразбур треба да се искористи како една поука бидејќи ниту е прва а веруваме дека нема да биде ни последна каде што се утврдува повредување на правото на слобода.Очекуваме наскоро да има одлука за притворите за предметот „Титаник“.Се поставува прашањето за одговорност за сите учесници за носењето на одлуките за притвор.Не само да се санкционираат истите да се превенираат истите.Денешното соопштение на Кривичниот суд не е во таа насока.Тие извадиле мал дел од пресудата што оди во нивна корист-објасни Илиевски.

Според Миланов, барањето за засметување  на притворот со правосилната пресуда за Миле Јанакиески е оправдана.

Таква исклучивост постои само за есктрадициски притвор.Тој исклучок на кој се повикуваше првостепениот суд кога не го прифати ваквото барање е неиздржано-објасни Миланов.

https://republika.mk/vesti/makedonija/ilievski-na-janakieski-mu-e-povredeno-pravoto-na-sloboda-potrebna-e-odgovoronst-za-onie-koi-gi-nosea-odlukite-za-pritvor/

Илиевски вели дека е неспорно дека Јанакиески е држен во притор без доволно оправдани причини.

Судечкиот совет при продолжување на притворот одлучил да му го продолжи притворот две недели пред да му истече. Од каде знаел судот две недели претходно дека ќе останат причините за притвор и после две недели-прашува адвокатот.

The post За четири и пол години притвор, Јанакиески ќе добие 3.900 евра отштета од државата appeared first on Република.

На Миле Јанакиески му било повредно правото на слобода со постојаното продолжување на мерката притвор што го потврди и Судот во Стразбур нагласи адвокатот Влатко Илиевски.

https://republika.mk/vesti/makedonija/advokatite-deneska-ke-soopshtat-shto-ponatamu-janakieski-nezakonski-bil-drzhen-vo-pritvor-presudi-sudot-vo-strazbur/

Мерката притвор наместо за обезбедување присуство се користела како инстант правда. Ова треба да биде поука но и да се отвори прашањето за одговорорност за носењето на ваквите одлуки, објасни Илиевски.

Адвокатот Миланов пак се осврна на досега поминатиот притвор на Јанакиески и пресудата за Титаник за која издржува затворска казна.

Нема никаква причина ниту законска пречка да не му биде вкалкулиран во затворската казна. Никаде не стои дека притворот мора да се однесува за предметот за кој е осуден, нагласува Миланов.

The post Илиевски: На Јанакиески му е повредено правото на слобода, потребна е одговоронст за оние кои ги носеа одлуките за притвор appeared first on Република.

Компјутертската томографија морало да ја покаже повредата. Тие лекуваа, но до последен момент не знаеја од што лекуваат, и зошто лекуваат, и која е причината зошто го изгубија тој пациент, изјави адвокатот Еленко Миланов во врска со сведочењето на лекарките од КАРИЛ за починатиот пациент Денис Тот кој беше примен на клиниката откако беше претепан до смрт пред дискотека во Градскиот парк во Скопје.

По сослушувањето на двете лекарки од КАРИЛ кои изјавија дека не ја утврдиле конкретната причина за смртта и дека до последниот момент немале сознанија за повредата на ‘рбетниот мозок, бранителот на обвинетиот Андреј Костовски изјави дека снимањето морало да ја покаже повредата.

https://republika.mk/vesti/makedonija/lekari-od-karil-svedochea-na-sudenjeto-za-ubistvoto-na-rakometarot-tot/

Она што го слушнавме, доктор Маја Мојсова остана на тоа дека не видела никакви повреди видливи односно на видлив дел од телото, со оглед да како што наведе, не може да го вртат телото, но повредите се во пределот на главата, оние што ги констатира Судска медицина кои што како такви би морале да бидат видливи и да евентуално во насока на нив се преземат и други дејствија, рече тој.

На новинарско прашање дали и да знаеле за повредата не би можело ништо да се направи и повторно исто би го лекувале, тој одговори дека и докторите од судска медицина, како што рече, „рекоа дека дури и да се знаело за таа повреда, шансите за спас биле многу мали, но, не и дека не можело ништо да се направи“.

Миланов посочи дека одбраната во конкретниот случај единствено оди на преквалификација и на тоа дали има умисла за убиство.

Доколку нема, а ја нема очигледно, од кој удар и која повреда евентуално настапи смртната последица во оваа трагедија, рече тој.

На денешното рочиште лекарката Маја Мојсова Миовска, изјави дека дури и да ја знаеле повредата на ‘рбетниот мозок курсот на лекување ќе остане ист. Според неа причината за смртта генерално е престанок на работа на срце или на дишење.

За жал ние сме анестезиолози и немаме алатка која што може да ни даде увид во тоа која е главната причина за смртта, ние во тој момент немавме податок, рече таа.

На предлог на одбраната денеска сведочеше и лекарката Билјана Андоновска, исто така од КАРИЛ, која што пред судот изјави дека во лекувањето се приклучила на денот на настапувањето на смртта на оштетениот.

Пациентот е донесен без знаци на живот и без срцева акција, пристапено е кон основно и напреднато одржување во живот, рече таа.

На прашање дали повредата на ‘рбетениот мозок им била позната, таа одговори дека според првичната дијагностика што била направена, како што рече „немавме таков опис во документацијата која што ја имавме на увид“.

Основното јавно обвинителство Скопје ги гони обвинетите Анџело Ѓоргиевски, Клементина Левковска и Андреј Костовски за кривично дело „убиство“ од член 123 став 1 во врска со член 22 од Кривичниот законик.

[caption id="attachment_547577" align="aligncenter" width="2048"] (фото: МИА)[/caption]

Согласно обвинителниот акт, обвинетите се товарат дека на 7 април, пред ноќен клуб во Градскиот парк во Скопје, заеднички го лишиле од живот оштетениот Денис Тот.

По кратка расправија, сите тројца му нанеле повеќе удари и тешки телесни повреди од кои кај оштетениот најпрво настанала коматозна состојба, а следниот ден починал, се вели во соопштението од Обвинителство објавено на 21 јули годинава.

Процесот го води судијката Елена Илиевска Јосифовиќ, а застапник на обвинението е обвинителката Тања Трајчевска.

The post Миланов: Лекуваа, а до последен момент не знаеја од што и зошто лекуваат, и која е причината зошто го изгубија пациентот appeared first on Република.

Адвокатот Еленко Миланов на денешните зборови на случајот „Талир 2“ истакна дека судот ќе има проблем при носењето на пресудата. Како причина го наведе датумот на поднесување на обвинението од 22 ноември 2018 година со потпис на Катица Јанева.

Со тоа, тврди адвокатот, обвинителниот акт е поднесен од неовластен тужител.

Тој потсети дека мандатот на СЈО за поднесување обвиненија и за прибавување докази е 18 месеци.

По 30.6.2018 година ова обвинителство нема надлежност за постапување. Со тоа ова обвинение од 22.11.2018 е од неовластен тужител и судот тоа мора да го почитува - нагласи Миланов.

Тој потсети дека нелегалните разговори исто така не смеат да бидат користени како доказ во овој случај, што не беше испочитувано од застапникот на Обвинението, кој користеше делови од овие докази.

Тој сакаше да нѐ убеди дека овој договор за соинвеститорство бил нарачан, претходно договорен и се знаел изведувачот. Овој доказ не смеете да го користите - потсети адвокатот.

Тој презентираше документи дека ВМРО-ДПМНЕ немало предвреме избран инвеститор туку дека тој се барал.

Нема доказ дека Кирил Божиновски постапува по барање на првообвиниетиот туку имало одлуки на сите партиски тела кои го задолжиле да го потпише договорот - рече Миланов.

The post Mиланов: „Талир 2“ е предмет поднесен од неовластен обвинител Катица Јанева appeared first on Република.

Aдвокатот Еленко Миланов нагласува дека секако дека ќе ја обжалат пресудата за случајот „ТНТ“  затоа што според него со  ова се праќа една многу лоша порака а тоа е дека бесправното градење наместо да се стопира и санкционира, се санкционираат луѓето кои постапуваат по однос на бесправно изградени објекти.

Судот, надвор од барањето на оштетниот отиде со огласување на обвинетите  и во делот на надомест на штета со што сметам дека сакаше да ја тргне одговорноста од државата и да не може да се наплатат овие 20 милиони евра кои се побаруваат а дефакто државата треба да го сноси овој трошок-смета адвокатот

The post Миланов: Бесправното градење наместо да се стопира и санкционира, се санкционираат луѓето кои постапуваат по бесправно изградени објекти appeared first on Република.

Одбраната на Миле Јанакиески е разочарана од денешната одлука да се одбијат сите сведоци и докази со што тие се доведени во нерамноправна положба пред завршните зборови закажани за девети февруари.

Конкретно, во дополнението на доказната постапка како предлог до судот беше дадаено да се определи супервештачење од областа на геодезијата.
На главната расправа веќе беа изведени вештачења од Борис Тунџев и од Роска Пачемска. Одбраната на Јанакиески заради отстранување на противречностите бараше од судот да се направи супервештачење заради правилно утврдување на фактичката состојба.

Адвокатот Еленко Миланов вели дека и покрај тоа што имаат две спротивни вештачења судот не дозволил да се направи едно супервештачење од независни лица.

Тој посочува дека обвинителството посочува дека има материјална штета во овој случај, но материјална штета што е изразена во законска затезна камата која што е предвидена не може да се смета како штета.

Од друга страна економското вештачење кое што е направено но не излезе на виделина е дека со скратувањето на рокот за исплата на таа камата со евентуалното користење на благајнички записи или кредит од страна на државата за овие средства што ги користи во тој период, износот кој државата би требало да го плати за обезбедување на средства во буџетот наместо да ги користи овие средства е повисока од она што е исплатено како законска затезна камата за вака скратениот рок-објасни Миланов.

Во вербалните докази одбранат бараше да бидат обезбедени тројца сведоци, и тоа Сашо Срцев, Владимир Пешевски и Ацо Костадиновски, но и тоа не им беше овозможено од судијата Осман Шабани.

The post Одбраната на Јанакиески бараше супер вештачење и тројца сведоци appeared first on Република.